老佛爺遭群嘲，金球獎這事兒不懂就少說兩句吧

上周日會員大會上，皇馬主席弗洛倫蒂諾火力全開，懟天懟地，當(dāng)然引來了外界的反擊和嘲諷。

其中有關(guān)金球獎的吐槽，老佛爺曾說，印度人口超過10億卻沒有評委投票，而一些人口不足百萬的小國、一些沒人認(rèn)識的記者卻可以投票，如果沒有芬蘭、阿爾巴尼亞、烏干達(dá)、納米比亞這4個小國評委投票，維尼修斯就會獲獎。

用國家大小來衡量評委投票資格，無疑本身就是一種偏見，甚至以西方政確觀，有網(wǎng)民認(rèn)為這已有種族主義嫌疑——用種族主義論調(diào)為反種族主義斗士維尼修斯呼喊，實在有些諷刺。何況，一些強國評委明顯主觀偏好優(yōu)先的選票，在小國選票面前也沒什么優(yōu)越性可言。比如，德國評委把扎卡排第3、維爾茨排第4。德國之外，沒有人如此厚愛勒沃庫森。

老佛爺發(fā)言后幾小時，被點名的納米比亞評委尼科迪默斯（Sheefeni Nicodemus）就做出了回?fù)?，“這番言論，一看就是氣急敗壞之人所說。弗洛倫蒂諾先生認(rèn)為，他所提到的我國以及其他一些國家的投票沒有意義，因為我們是劣等人。我想知道，如果我來自足球大國，并且也不同意他的觀點，他會怎么說？”

老佛爺還質(zhì)疑，歐足聯(lián)成為金球獎合作伙伴后，今年投票規(guī)則發(fā)生了調(diào)整，每名評委由選5人調(diào)整為選10人，第1名的賦分也從6分調(diào)整為15分。似乎這也制造了不公。但西媒relevo指出，這個變革對評選結(jié)果并無影響。羅德里獲得第1順位票49張，第2順位22張，第3順位9張，如果按以前的投票規(guī)則，他會拿到420分，而維尼修斯是389分，金球獎依然是羅德里的。

relevo認(rèn)為，真正“傷害”維尼修斯的，是貝林厄姆和卡瓦哈爾這兩位皇馬隊友，共9名記者將二者之一列在第1順位。如果沒有他倆“分票”，這9人都轉(zhuǎn)而投給維尼修斯，按今年計分體系，維尼修斯就會拿到1196分，以26分優(yōu)勢戰(zhàn)勝羅德里。

當(dāng)然，relevo這個假說其實也很難成立。很難認(rèn)為這9名評委如果選不了貝林厄姆和卡瓦哈爾，就會自動選擇維尼修斯。比如格魯吉亞評委，首選貝林之后，他把羅德里排在第2，第5才輪到維尼修斯。再如匈牙利評委，首選卡瓦哈爾之后，第2還是羅德里。

體壇周報全媒體原創(chuàng)

原文鏈接