遼滬戰(zhàn)重大錯(cuò)判！犯規(guī)吹成球出界+添榮空氣犯規(guī)：遼籃贏得不光彩

昨晚上海隊(duì)與遼寧隊(duì)進(jìn)行了一 場強(qiáng)強(qiáng)對話，這場比賽十分精彩，第一節(jié)上海隊(duì)開局不順落后10分，但是用布萊德索替換袁堂文后，上海隊(duì)漸漸找到熟識的節(jié)奏，分差漸漸縮小，半場結(jié)束只落后7分，戰(zhàn)至第三節(jié)分差縮小到只有1分，末節(jié)上海隊(duì)一度實(shí)現(xiàn)了反超，最后的決勝時(shí)刻實(shí)際就是一球之差，本來上海隊(duì)完全可以逆轉(zhuǎn)遼寧，但是裁判的判罰搶戲了，最起碼出現(xiàn)了三次錯(cuò)判漏判，從而左右了比賽結(jié)果，怪不得幾乎所有的媒體人和球迷都說，上海隊(duì)雖敗猶榮！

由及慶組成的裁判組，出現(xiàn)了很多的離譜的判罰，明顯偏向遼寧隊(duì)，根本就不想上海隊(duì)贏球。第三節(jié)還剩一分鐘，弗格投籃不中，兩隊(duì)正常爭搶籃板，李添榮將球點(diǎn)給威爾遜，后者搶到籃板球后，此時(shí)哨響了，原來是吹了李添榮犯規(guī)，但通過慢鏡頭回看，李添榮完全是一個(gè)正常爭搶動(dòng)作，根本就沒有碰到付豪。這完全就是一次錯(cuò)判，對于這個(gè)判罰，上海隊(duì)主教練盧偉非常生氣，直接找裁判理論，并舉出兩個(gè)手指示意：咋吹的？第三節(jié)快結(jié)束了遼寧隊(duì)才兩次犯規(guī)。吹李添榮這個(gè)犯規(guī)根本就是空氣犯規(guī)，完全是一次故意的錯(cuò)判。

還有更離譜的是，最后一分鐘時(shí)，遼寧威爾斯突破籃下沒有打中，威爾遜抓到籃板球后，被李曉旭推出底線倒在地，這明顯是防守犯規(guī)，但是底線裁判卻吹出界。試問，如果威爾遜沒有人推他會倒在地上嗎？答案是肯定有人推了他才倒地，這明顯也是一次錯(cuò)誤判罰，本應(yīng)該吹李曉旭推人犯規(guī)才是，裁判又一次奪去上海隊(duì)的球權(quán)。

還有一次漏判出現(xiàn)在第四節(jié)最后時(shí)刻，李添榮發(fā)起快攻，在高速推進(jìn)中，鄢手騏有很明顯的拉手動(dòng)作，這個(gè)球完全可以吹一個(gè)違體犯規(guī)，但是裁判沒有響哨。至于布萊德索的短時(shí)間內(nèi)兩犯和違體、技術(shù)犯規(guī)的爭議，我就不說了。最明顯的是本場比賽的關(guān)鍵時(shí)刻起碼有三次錯(cuò)判、漏判。這也引起巨大爭議和上海方面的不服。賽后上海跟隊(duì)記者薛思佳在社媒寫了“57”的數(shù)字，也像齊麟那樣影射當(dāng)值裁判，“57”就是主裁判及慶的號碼。及慶是河北籍，對南方球隊(duì)就是不感冒，廣東與青島的比賽，也是及慶擔(dān)任主裁，莫蘭德?lián)尩角?，不是爭球卻判為爭球，球權(quán)給了青島，還有一次明明是爭球，他卻遲遲不響哨，實(shí)在幫不了青島后才響哨?？梢娂皯c的哨子歷來是不利于南方球隊(duì)的。

及慶等人吹輸了上海隊(duì)，而事實(shí)上也為遼寧隊(duì)招黑了，球迷紛紛發(fā)聲：遼寧勝之不武，贏得不光彩。你們說呢？