跨年度賽制再引熱議，中超或成東亞區(qū)自然年賽制獨苗？

記者寒冰報道 11月7日K聯(lián)賽宣布將于11月13日召開大會，討論K聯(lián)賽未來是否改為跨年度賽制，全面接軌亞冠精英聯(lián)賽和歐洲聯(lián)賽。會議將邀請韓國足球各界人士參與，充分討論跨年度賽制與自然年賽制的要素對比，根據(jù)現(xiàn)狀決定K聯(lián)賽是否改為跨年度賽制。據(jù)悉，韓國足球多方表示傾向于將賽制改為跨年，K聯(lián)賽方面已開始小范圍討論對偏北部球會的安撫和補償方案。

至此，繼日本J聯(lián)賽宣布2026年夏改為跨年度賽制后，K聯(lián)賽也將跨年度賽制列入議事日程，并可能付諸實施。

若K聯(lián)賽改為跨年度賽制，隨著近年泰國、印尼、菲律賓、越南、新加坡、緬甸和日本J聯(lián)賽陸續(xù)決定采用跨年度賽制，亞洲的東區(qū)主流聯(lián)賽之中，將只有中超還是自然年賽制。

一國聯(lián)賽賽制的跨年與否，肯定首先是由各國自身的地理、天氣等自然條件來決定。那為何，這幾年亞洲東區(qū)的諸多國家聯(lián)賽都改變或者正考慮改變自己原本采用的自然年賽制呢？

由西亞人主導的亞足聯(lián)，從2022年就力推亞冠跨年度賽制，為讓亞冠2023年夏完成跨年度賽制改革，2022年亞冠聯(lián)賽甚至一直拖到2023年5月才結(jié)束，歷時1年半。亞冠聯(lián)賽改為跨年度后，今夏亞足聯(lián)又推出亞冠精英聯(lián)賽、亞冠2聯(lián)賽。雖然亞足聯(lián)宣稱是為與歐洲聯(lián)賽和球市同步，本質(zhì)上還是掌控亞足聯(lián)話語權(quán)的西亞阿拉伯國家的強力推行之結(jié)果。要知道，西亞各國的聯(lián)賽為了避開夏季高溫，一直采用的跨年度賽制。

當然，亞冠前身的亞俱杯時代，17屆亞俱杯有13屆都是跨年賽制，不過當時賽事規(guī)模較小，和亞洲各國尚在起步階段的國內(nèi)聯(lián)賽幾乎沒有直接沖突。

2002/03賽季亞足聯(lián)將亞俱杯包裝為亞冠聯(lián)賽，實際上改為自然年賽季，之后亞冠經(jīng)歷了18個自然年賽段，期間西亞球隊僅有5次奪冠。在西亞各國足壇看來，亞冠采取自然年的賽制，是他們在長期被東亞俱樂部壓制的根本原因之一，即使后來亞冠劃分了東亞區(qū)和西亞，賽制的不同步，仍然讓他們耿耿于懷。

所以近年來，亞足聯(lián)更進一步力推亞洲俱樂部賽事的跨年度賽季，同時鼓勵亞洲各聯(lián)賽向跨年度賽制轉(zhuǎn)變。

去年底，J聯(lián)賽宣布2026年改為跨年度賽制，因為日本足壇更快地感受去到了賽制變化帶來的“壓力”。J聯(lián)賽通過向冬季時間更長的北海道、本州島北部足球俱樂部給予補貼，修建恒溫室內(nèi)訓練場和體育場草坪、座位供暖系統(tǒng)的方式，獲得北方地區(qū)俱樂部認可。

而韓國面積更小，氣候和地理差異可以忽略不計，在日本的率先改制下影響下，K聯(lián)賽也認為到了更改賽制的關口。當然，除了應對亞冠改制的“壓力”，日韓都希望夏窗時能獲得和歐洲同步的窗口期優(yōu)勢——以往夏窗正是日韓俱樂部賽程過半的緊張時刻，很難放行主力或潛力新人旅歐。

相比之下，中國職業(yè)聯(lián)賽改為跨年度賽制，面臨的氣候、地理和足球文化差異要比日韓大很多。同時，中國足球也沒有旅歐球員需要對接全球夏市。而且，自然年賽制改為跨年度賽制，本質(zhì)上是讓參加亞冠的少數(shù)球隊獲得賽制上的便利，但對大多數(shù)沒有亞洲賽事的其他俱樂部而言，并無實質(zhì)利益。

對中國足球而言，是否跟隨亞洲其他聯(lián)賽改為跨年度賽制，還是需要更全面的調(diào)查論證。在有利于中國職業(yè)足球全面發(fā)展的大背景下，選擇更適合自己的賽制。至少目前，能切身感到賽制和整個亞洲不同步的中超亞冠參賽隊，只能自己去適應和調(diào)整節(jié)奏了。