意甲VAR影響力度遠勝英超 說國米是最大受益人是否合理

在國米與那不勒斯的比賽后，孔蒂憤然開炮，引發(fā)了全意大利針對VAR的大討論。

孔蒂的原話是：“讓我惱火的是，我聽到裁判說，VAR不能介入不存在的點球，因為裁判已經(jīng)吹了?？扇绻绣e誤，VAR就該介入！”

借著孔蒂這番話，眾多意大利體育媒體，進行了深度分析。不妨借此機會，來談一談意甲VAR本賽季的相關情況。

其一，孔蒂的批評，有沒有道理？答案是：斷章取義，混淆概念，沒道理。

賽時，裁判官員的原話是：“安古伊薩踢到了圖拉姆的腿，但接觸輕微。這種情況下，裁判位置很好，看清了全過程，他評估后決定判罰點球，VAR無法介入?！?/p>

孔蒂借題發(fā)揮，揪住“VAR無法介入”這點大做文章，無視踢人確實存在的事實，帶偏了很多人。

賽后，裁判委員會再度研究了過程后，技術負責人達馬托指出：“接觸確實有些輕微，但那絕不是憑空捏造的點球，因為接觸是真實存在的。當值裁判位置很好，他評估后決定判罰點球，VAR也注意到接觸的存在，那么裁判的決定就是有效的，這種情況下，VAR無法介入?！?/p>

孔蒂抨擊的是：點球根本不存在，這是個巨大的錯誤，VAR明知有錯卻不去介入，失職。

實際情況是，踢人是確實存在的，只是夠不夠“100%的點球”另說。這種球判不判點，是“尺度”問題。裁判位置好，認為應該判，VAR也確認了接觸存在，這種情況下，判點球不算錯誤，VAR就不能以“糾錯”為名去介入“吹罰尺度”的問題。

還是馬洛塔一針見血：“孔蒂是個聰明人，他發(fā)表言論時總帶著自己的目的”。

孔蒂營造“受害者人設”的目的，外人不便猜度。但這個點球絕非“不存在”，這毋庸置疑。

視頻時代，球場上的事都能被清晰記錄。一位大佬帶帶風向，一群喉舌跟著起下哄，就可以歪曲事實、忽悠全世界的時代，已經(jīng)一去不復返了。

其二，意甲的VAR使用水平在五大聯(lián)賽什么級別？答：意甲VAR的使用頻率、準度都是五大聯(lián)賽一流水平，但副作用也比較大。

意甲前12輪，合計吹罰了42個點球，16張紅牌，其中一半，都是VAR首倡，裁判跟進的。

五大聯(lián)賽輪次不同，所以對比場均數(shù)據(jù)。

意甲場均有0.18個點球，高于西甲和英超。意甲場均紅牌是0.13張，遠高于西甲和英超。由于所有的點球、紅牌，都必須經(jīng)過VAR的復核，因此，意甲的VAR使用頻率，遠高于英超、西甲。

據(jù)官方報告，前12輪，意甲VAR合計565次介入比賽，這個數(shù)字是英超的兩倍。使用頻率更高，但其實產(chǎn)生的錯誤、巨大爭議要少于英超西甲，至少，沒有出現(xiàn)曼聯(lián)的B費那樣被推翻的巨大誤判，可見，意甲的VAR綜合水平，在五大聯(lián)賽是比較高的。

但VAR雖好，卻也有副作用。

《米蘭體育報》指出三點：其一，補時拉長。由于VAR使用次數(shù)太多，所以意甲補時通常是五大聯(lián)賽最長的。其二，影響比賽連貫性。VAR讓裁判產(chǎn)生依賴心理，如今不少裁判一出問題就等VAR，不敢自己掌控，比賽難免斷斷續(xù)續(xù)。其三，影響球迷觀感，VAR的裁決需要時間，球迷不能第一時間釋放情緒，這問題在各大聯(lián)賽都有，意甲VAR使用最頻繁，所以體感也最差。

其三，在點球、紅牌的關鍵判罰里，國米情況如何？答：國米并不是最大的受益者。

聯(lián)賽前12輪，榜首七強的關鍵判罰情況如下。

那不勒斯：獲得2個點球，被判2個。自己0張紅牌，對手1張。

尤文圖斯：獲得1個點球，被判3個。自己1張紅牌，對手1張。

亞特蘭大：獲得3個點球，被判0個。自己0張紅牌，對手1張。

佛羅倫薩：獲得4個點球，被判2個。自己1張紅牌，對手3張。

國米：獲得4個點球，被判2個。自己0張紅牌，對手2張。

拉齊奧：獲得3個點球，被判2個。自己2張紅牌，對手4張。

AC米蘭：獲得4個點球，被判1個。自己3張紅牌，對手1張。

綜上，在點球吹罰方面，亞特蘭大和AC米蘭的“凈勝數(shù)”更可圈可點。

在紅牌判罰方面，國米的“凈勝數(shù)”并列最高，但這與小因扎吉花了幾十個換人名額用于換下有黃牌在身的球員有很大關系。

因此，所謂“國米是意甲在裁判和VAR處獲利最多的球隊”的說法，沒有根據(jù)。