皇馬億元中場(chǎng)球星熄火，荷蘭名宿：我早就說(shuō)過(guò)他不如利物浦一將

在皇家馬德里對(duì)陣?yán)锲值谋荣愔校惲侄蚰繁臼潜娙瞬毮康慕裹c(diǎn)之一。然而，在這場(chǎng)比賽中，他卻被萊恩·格拉文貝赫的出色表現(xiàn)完全蓋過(guò)了風(fēng)頭。

貝林厄姆在格拉文貝赫面前“熄火”

格拉文貝赫被賦予了直接盯防貝林厄姆的任務(wù)，并且他完成得非常出色。這位英格蘭中場(chǎng)在整個(gè)比賽中僅有一腳射門，沒有一次成功的過(guò)人嘗試，而且他的預(yù)期助攻僅為0.06。貝林厄姆進(jìn)攻端的表現(xiàn)低迷，很大程度上歸因于格拉文貝赫?qǐng)?jiān)如磐石的防守——后者成功完成了2次搶斷、2次攔截和3次奪回球權(quán)。

不僅如此，格拉文貝赫在控球時(shí)也展現(xiàn)了極高的效率，傳球成功率高達(dá)92%，其中包括7次精準(zhǔn)地將球傳入對(duì)方禁區(qū)前三分之一區(qū)域。這種既能防守又能組織進(jìn)攻的能力讓主教練阿內(nèi)·斯洛特十分滿意。相反，安切洛蒂肯定對(duì)貝林厄姆整場(chǎng)比賽中的有限影響力感到不滿。

盡管貝林厄姆的傳球成功率達(dá)到了87%，但他的成功傳球次數(shù)比格拉文貝赫少了27次。此外，貝林厄姆全場(chǎng)丟球13次，而格拉文貝赫只丟了6次，這進(jìn)一步凸顯了前者在這場(chǎng)比賽中的低效表現(xiàn)。

根據(jù)SofaScore的評(píng)分系統(tǒng)，格拉文貝赫獲得了7.2分，高于貝林厄姆的6.8分。雖然不如其他隊(duì)友那樣耀眼，但格拉文貝赫依舊展示了穩(wěn)定性和高效性，相比之下，貝林厄姆則落后于庫(kù)爾圖瓦、卡馬文加以及瓦爾韋德等隊(duì)友，即便整個(gè)皇家馬德里的表現(xiàn)都不盡如人意。

隨著賽季深入，格拉文貝赫的表現(xiàn)越來(lái)越令人印象深刻，而貝林厄姆的價(jià)值雖仍高于格拉文貝赫，兩者之間的差距卻在逐漸縮小。格拉文貝赫日漸成熟，成為利物浦取得一系列勝利的關(guān)鍵人物；與此同時(shí)，皇家馬德里的狀態(tài)下滑，貝林厄姆也不再像上賽季那樣展現(xiàn)出驚人的進(jìn)球能力。

曾公開表示看好格拉文貝赫勝過(guò)貝林厄姆的人包括前荷蘭國(guó)腳拉法埃爾·范德法特。早在2023年4月，他就指出：“我認(rèn)為格拉文貝赫在各個(gè)方面都優(yōu)于貝林厄姆，特別是在身體素質(zhì)方面。”而在同年9月的一次采訪中，范德法特再次重申了他的看法：“當(dāng)我提到格拉文貝赫的潛力超過(guò)貝林厄姆時(shí)，我受到了很多批評(píng)，但我仍然堅(jiān)持我的觀點(diǎn)。我一直相信，如果格拉文貝赫能夠充分發(fā)揮自己的潛力，他可以達(dá)到頂尖水平。對(duì)于他在利物浦和荷蘭國(guó)家隊(duì)本賽季的表現(xiàn)，我并不感到驚訝。”

根據(jù)安菲爾德球場(chǎng)凌晨比賽的表現(xiàn)來(lái)看，范德法特的觀點(diǎn)顯然得到了驗(yàn)證。在這場(chǎng)高水平的較量中，格拉文貝赫展現(xiàn)出了更加突出的實(shí)力與影響力，超過(guò)了貝林厄姆。