鬧大了！不滿裁判雙標(biāo)判罰，劉維偉憤怒炮轟技術(shù)臺，恐遭重磅處罰

本輪同曦和青島的比賽，同曦在換帥之后拿下一場艱難的勝利，也算是給球隊CBA10周年的慶典獻上一份大禮，不過這場比賽爭議性很大，賽后不少球迷紛紛抗議裁判的不公，大罵黑哨。

比賽第四節(jié)最后一分鐘階段，發(fā)生了兩次關(guān)鍵爭議判罰，讓苦苦追了一整節(jié)的青島隊最終功虧一簣，先是楊瀚森末節(jié)時段防守利夫的一次封蓋被裁判吹罰了推手犯規(guī)。

緊接著利夫?qū)f瑟斯龐的追身大帽，也存在一定的打手爭議。

在以83-89輸給同曦的賽后，還發(fā)生了一件比較罕見的主教練跑轟技術(shù)臺事件。

在當(dāng)晚比賽結(jié)束后，劉維偉沒有退場，球員雙方致意謝場環(huán)節(jié)，劉維偉走向技術(shù)臺直接破口大罵表達不滿，有趣的是，在劉維偉怒罵技術(shù)臺的同時，本場當(dāng)值主裁判，CBA知名裁判楊宏峰從他身后走過，在劉維偉身后看熱鬧的楊宏峰，表情輕松，臉上還帶有一絲詭異的笑意。

詭異微信劉維偉在對技術(shù)臺導(dǎo)師和技術(shù)人員們臭罵一頓后，被身邊的球隊工作人員趕忙帶走，在下場階段，劉維偉還有些忿忿不平，三步一回頭，怒視場上的技術(shù)臺工作人員們。

劉維偉的氣憤可以理解，畢竟青島這場比賽也確實遭遇了一些不利的判罰，好比在第四節(jié)關(guān)鍵階段，青島帶著三節(jié)落后13分的劣勢一路苦追，在追到分差只差3分階段，裁判吹罰了韋瑟斯龐對趙柏清的一個三分防守犯規(guī)，成功打斷了青島的上分勢頭。

這記犯規(guī)讓韋瑟斯龐非常不理解，劉維偉也是一時有些坐不住，慢鏡頭來看，韋瑟斯龐這記封蓋其實是先觸到了球，然后附帶動作帶到了趙柏清的手腕，這球換做是一般情況來說，裁判不應(yīng)該吹罰犯規(guī)，因為根據(jù)新賽季的裁判判罰手則來說：

投籃的球在離手前，防守球員試圖正面封蓋，用手觸及到了投籃球員手中的球，同時附帶地觸及了手腕以上部分，不屬于犯規(guī)。

如果再結(jié)合末節(jié)時段利夫?qū)f瑟斯龐的這記鐵血封蓋，利夫雖然也蓋到了球，但也存在附帶的打手動作，但裁判沒有吹罰利夫犯規(guī)，如果是從這個角度來看，裁判確實存在明顯的雙標(biāo)判罰，前面吹了犯規(guī)，那這次也得一視同仁給哨，這可能也就是劉維偉之所以會暴怒，怒噴技術(shù)臺的原因。

第四節(jié)比賽還有一幕也存在比較大的爭議，那就是林葳在比賽初段時候?qū)η鄭u大外援米切爾的這記力道十足的鐵山靠。

如果按照正常的判罰流程，林葳這個故意沖撞頂人的動作，是值得被裁判回看錄像追加一次違體或者技犯的，但本場裁判并沒有追加任何處罰，只是草草給了一個普通犯規(guī)了事。

類似的雙標(biāo)判罰還有一些，就不再多講了，本場青島和同曦雙方的犯規(guī)數(shù)都差不多，青島23-25同曦，但罰球數(shù)是青島18-32同曦，問題出在了哪？各位見仁見智。

但話也說回來了，劉維偉這次也有點像無能暴怒了，其實青島的主場也未必比南京的主場干凈多少，大家都是半斤八兩，何況這場青島的失利，也和劉維偉自己的排兵布陣，用人輪換分不開干系。

青島隊這場比賽的排兵布陣，也有點詭異，從雙方紙面實力對比來看，青島要比同曦強，能打的人也要多，同曦教練貝西諾維奇大膽用了11人輪換，保證了同曦全場的防守力度。

而劉維偉反其道行之，只有6人短輪換，有三外援，卻只用雙外援，主力有3人上場時間超過40分鐘，楊瀚森作為內(nèi)線進攻最強點，本場比賽只有不到10次出手，而且楊瀚森的出手次數(shù)還主要集中在上半場前兩節(jié)，第三節(jié)楊瀚森干脆就幾乎完全不主動進攻。

韋瑟斯龐打滿前兩節(jié)，第三節(jié)已經(jīng)出現(xiàn)體能斷電情況，劉維偉也視而不見，導(dǎo)致全隊進攻效率嚴(yán)重下滑，被同曦打了一個單節(jié)20-11，也給球隊的失利埋下大坑。

劉維偉這次怒噴技術(shù)臺，有些難看了，失利的原因要多從自己身上找，主場哨誰都有，但青島本不應(yīng)該打的這么難看的，后續(xù)，劉維偉大概率也會遭到CBA開出的重磅罰單，成為本賽季第一個被聯(lián)賽處罰的教練員。