遼籃也有主場哨？最后10次漏判還是楊鳴吃虧，上海MC帶節(jié)奏被打臉

遼籃也有主場哨？最后10次漏判還是楊鳴吃虧，上海隊MC瘋狂帶節(jié)奏慘遭打臉！

遼籃117-114險勝勢不可當(dāng)?shù)纳虾ｊ?，終結(jié)其16連勝，成為上海隊隊史第二長連勝的忠終結(jié)者?；仡欉@場比賽，遼籃在人員輪轉(zhuǎn)和暫停使用上都恰到好處，所以最終拿下了這場強(qiáng)強(qiáng)對手的比賽。

然而，賽后卻讓大家看到了可以說是鋪天蓋地的質(zhì)疑的聲音，竟然有人認(rèn)為遼籃也有“主場哨”，這個詞兒能和遼籃產(chǎn)生聯(lián)系簡直是太意外了，真的是做夢都想不到。因為遼籃要是真有主場哨，那么之前在自己的主場就不可能讓四川隊的薩木納和北控隊的薩林杰得獲得23次罰球的機(jī)會，比賽場面也不會那么難看，所以那些睜眼說瞎話，硬往遼籃頭上扣屎盆子的人非蠢即壞。

為了還原事實真相，堵住往遼籃身上潑臟水的人的嘴巴，咱們復(fù)盤了裁判最后的10次關(guān)鍵漏判，結(jié)果發(fā)現(xiàn)吃虧的遼是坐鎮(zhèn)主場的楊鳴執(zhí)教的遼籃，而非客隊上海隊。因為6次漏判是不利于遼籃的，而不利于上海隊的漏判只有4次而已，何來的遼籃“主場哨”呢？

上海隊球迷看熱鬧不嫌事大，人云亦云也就罷了，更讓人氣憤的是，上海隊MC也站出來瘋狂帶節(jié)奏，這就不應(yīng)該了。別說你不懂球只知道胡說八道，就算你懂球，這不是你應(yīng)該討論的，因為你的主要工作是引導(dǎo)自己主場的球迷為主隊加油助威，而不是顛倒黑白、混淆視聽，從而達(dá)到煽動不明就里的自家球迷去網(wǎng)爆對手，這樣的做法不單單是過分，好像也有違MC的責(zé)任和道德底線。

如果我沒記錯的話，CBA20家俱樂部的MC每年都會接受CBA的培訓(xùn)，只有合格的才會頒發(fā)聘書，屬于是“持證上崗”。難道說上海隊的MC把CBA對他的基本要求都拋之腦后了嗎？那么問題來了，像他這種沒有職業(yè)操守的MC，是不是也應(yīng)該遭到CBA的處罰呢？大家對此怎么看？歡迎留言交流，我們一起來討論討論！