看了郭凱被韓德君肘傷的痛苦模樣，才發(fā)現(xiàn)，楊瀚森當(dāng)時(shí)有多么幸運(yùn)

CBA第7輪遼魯大戰(zhàn)，盡管終場比分看似是遼寧14分輕松取勝山東，但場上的比賽戰(zhàn)況可謂慘烈，全場下來，有多達(dá)2人吃到違體，1人吃到技犯，2人出現(xiàn)傷退，場上意外事件頻發(fā)，也導(dǎo)致這場是本輪4場賽事中最晚結(jié)束的比賽。

在比賽的第二節(jié)階段，場上發(fā)生第一個(gè)違體吹罰，阿丘爾不知何故，故意大動作直接撞翻持球的威金頓。

然后是高詩巖飛撲滑鏟弄傷了昔日隊(duì)友趙繼偉，盡管高詩巖不是有意的，他也非常懊悔，但事情發(fā)生了就是發(fā)生了，這個(gè)錯，高詩巖自己得認(rèn)，高詩巖這個(gè)爭球飛撲動作也頗具爭議，但爭議更大是裁判看過錄像回放后，卻沒有追加違體。

本場比賽，有兩人因傷離場，一個(gè)是趙繼偉，賽后第一時(shí)間據(jù)名記賈磊的報(bào)道，趙繼偉這次受傷可能傷到了半月板，如果真是這樣，那基本可以認(rèn)定，趙繼偉將提前報(bào)銷第一階段的比賽，如果傷情嚴(yán)重，對于原本就缺少張鎮(zhèn)麟的遼寧隊(duì)來說，這可是又一記晴天霹靂。

第二個(gè)離場的是山東外援克里斯，第三節(jié)末段克里斯突破付豪上籃，不慎踩中付豪腳背出現(xiàn)崴腳，但看情況，克里斯應(yīng)該是問題不大，不過后續(xù)他康復(fù)后能否繼續(xù)留在山東隊(duì)打球，就很難說了。

本場比賽還有一幕是爭議最大的，還是發(fā)生在第二節(jié)，在趙繼偉傷退后，場上再次發(fā)生意外，當(dāng)時(shí)場上比分膠著，落后的遼寧急需有人站出來得分，于是大韓拿出了看家本領(lǐng)背身單打。

這一次大韓遇到了硬骨頭郭凱，別看郭凱身高矮，但上個(gè)賽季季后賽他的強(qiáng)硬防守沒少讓楊瀚森吃癟，不過和前幾輪楊瀚森完全防不住韓德君一樣，這次郭凱還是沒能防住韓德君，他還是讓韓德君打進(jìn)了他個(gè)人標(biāo)志性的背轉(zhuǎn)身勾手，并且還被附帶肘擊動作撞傷咽喉部位，一時(shí)間有些呼吸困難，表情十分痛苦。

眾所周知，韓德君有背打真功夫，但往往也是暗藏殺機(jī)，年輕時(shí)大韓和前輩對位吃了太多虧，年紀(jì)大了之后，大韓也學(xué)會了前輩們的動作，用來比賽獲利，以前沒少用這招把對手內(nèi)線撞傷，而且還多次逃過了裁判吹罰，最近的一次，要數(shù)第5輪遼寧和青島的比賽，楊瀚森在初次對位大韓時(shí)，就吃了一次大虧。

當(dāng)時(shí)韓德君背打楊瀚森利落轉(zhuǎn)身勾手，但過程中大韓的肘還撞到了楊瀚森的腰背部位，當(dāng)時(shí)楊瀚森身邊的隊(duì)友賈誠第一時(shí)間提出抗議，但裁判沒有理會賈隊(duì)長的抗議，可能也是這一下，讓當(dāng)晚?xiàng)铄行┪窇趾痛箜n硬碰硬，那一晚，楊瀚森全程幾乎被大韓吊打，打出了賽季最低的單場數(shù)據(jù)。

但換句話來說，也幸好當(dāng)時(shí)楊瀚森沒有像郭凱那樣略微側(cè)著身位對位韓德君，而是全程用軀干貼身頂韓德君，這才免去了被肘擊面門的下場，楊瀚森躲過一劫了。

這一次，裁判還是沒理會韓德君的揮肘，并且在韓德君打進(jìn)球后，場上主裁判段鑄還追罰了一個(gè)2+1。

如果不是韓德君附帶動作打中了郭凱咽喉部位，那想必郭凱就只能暗自吃下這記大虧了，裁判也不會事后追加回放，接下來，更加爭議的一幕再次出現(xiàn)。

段鑄在看了回放后，第一次做出判罰，段鑄先是取消了韓德君進(jìn)球有效，并且追加違體。

這個(gè)判罰讓楊鳴不太滿意，隨后楊鳴找了裁判抗議，楊鳴抗議的過程還是比較客氣的，楊鳴指出，既然前面已經(jīng)吹罰了郭凱防守犯規(guī)，那兩分就該算進(jìn)，楊鳴的抗議很合理，也不得不說，楊鳴要比裁判更加懂規(guī)則。

段鑄聽進(jìn)去了，于是段鑄又找了技術(shù)臺講師尋求意見，得到講師的指導(dǎo)意見后。

段鑄在改判前，先找了邱彪先解釋，看邱彪的表情，也明顯有些無奈，擺了擺手，表示尊重你們判罰。

隨后段鑄做出改判，韓德君2+1有效，執(zhí)行加罰，韓德君也存在違體犯規(guī)，郭凱獲得兩罰，郭凱隨后兩罰一中，有點(diǎn)太吃虧，總的來說，這次違體事件，山東沒有多少獲利，郭凱在這次受傷后，手感也只維持了半場，上半場郭凱7中7得到了18分，但下半場郭凱就沒有得分了，全場下來，還是18分。

關(guān)于韓德君違體還能算得分有效的判罰，賽后球迷也是意見不小，不過按照比賽判罰規(guī)則來說，還是要尊重當(dāng)時(shí)第一時(shí)間的吹罰，段鑄本身吹的是郭凱犯規(guī)在先，韓德君合球前，郭凱有個(gè)打手動作，但與此同時(shí)，大韓也肘擊了郭凱，這兩個(gè)動作幾乎同時(shí)發(fā)生，段鑄只抓住了郭凱犯規(guī)這一下，率先響哨，而忽視了韓德君附帶的肘擊動作。

由于錄像回放本身只能用來追加判罰、判定球權(quán)歸屬以及是否進(jìn)球超時(shí)，少部分情況可以用來改判，并不能對已發(fā)生的漏判做出改判，所以這個(gè)鍋，只能扣在段鑄身上了，如果他第一時(shí)間吹罰的是韓德君進(jìn)攻犯規(guī)，那爭議也就會小很多了。